꺄~그나저나 추미애 '상갓집 추태' '장삼이사' 짱 멋있네요 네이버 급상승 검색어 3위 장삼이사 와 ~

보아야 한다. 오로지 진영논리에 함몰된 것이라는 그 사고가 두렵다. 월급받아서 애들 키우고 생활하는 회사라는 조직이 몇몇의 아집과 독선으로 위기상황에 빠지게하는 이 순간이 두렵다. 기자들은 이 조사위 구성을 반대한다고 한다. 묻자! 이 사안이 현재 보도국 내에서 수습할 단계라고 보는가? 이미 한참 벗어났다. 언론사라는 조직내에서 사회적 반향이 큰 일이 발생하면 객관적인 조사를 시행 한 후 잘잘못 여부에 따라 사과하고 재발방지 약속을 하는 것이 가장 피해를 최소화시킬 수 있는 매뉴얼이다 . 물론 조사결과가 각자 생각하는 것과 다를 수 있다. 그러나 객관적인

묻자! 이 사안이 현재 보도국 내에서 수습할 단계라고 보는가? 이미 한참 벗어났다. 언론사라는 조직내에서 사회적 반향이 큰 일이 발생하면 객관적인 조사를 시행 한 후 잘잘못 여부에 따라 사과하고 재발방지 약속을 하는 것이 가장 피해를 최소화시킬 수 있는 매뉴얼이다. 물론 조사결과가 각자 생각하는 것과 다를 수 있다. 그러나 객관적인 조사과정을 도출해야만

없었다면 나의 궁금증은 해소된다 출처 : +%EC%82%AC%EB%82%B4+%EA%B2%8C%EC%8B%9C%ED%8C%90+%EA%B8%80%EC%9D%B4%EB%9E%80%EB%8B%A4.-+%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%B6%80%EC%9E%A5%EC%9D%98+%EC%9E%85%EC%9E%A5%EC%97%90+%EB%B0%98%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%8B%A4. 추미애 법무부 장관이 조국 전 법무부 장관 수사를 지휘한 한 검찰 간부가 상갓집에서 만난 대검찰청 신임 부장에 불만을 표시한 사건을 두고 “부적절한 언행”이며 “개탄스럽다”고 밝혔다. 법무부는 20일 오전 입장문을 통해 “대검의 핵심

코링크의 실질적 소유자가 정겸심이라는 결론을 이끌어내려 했다. 실질적 소유주가 되어야만 정겸심 교수의 자본시장법에 의한 처벌은 물론 사기, 횡령범이 되면서 조국장관의 낙마가 확실시되기 때문이다. 조범동에게 대여했다는 금액이 실제로 코링크 설립에 자본금이 되고 이는 차명소유가 되어야만 하는 이유다. 자본시장에서 회사의 주도권과 실제소유자 여부는 누가 더 많은 돈을 투자했느냐로 따지는 것이 기본이다. 그럼에도 수백억을 투자한 익성과 신성 그리고 햄버거업체의 역할이 떠올랐음에도 무시되는 이유는 짐작할 수 있다. 9월 10일 김차장과 이루어진

검토를 해보라고 정경심 교수가 제안서를 가지고 왔다. 5촌조카가 운용(?)하는 업체의 상품이지만 회사의 신용도나 투자자 모집방법에 약간의 물음표가 던져졌다. 그러나 pb 본인이 관리하던 자금 인출을 꺼려하는 것으로 오해할 수 있기에 더 이상의 조언이나 충고는 자제하고 상품의 안전성만 체크하라고 했다. 상품의 컨셉은 기본적으로

여러 명의 검찰 간부들이 심야에 이런 일을 야기한 사실이 개탄스럽습니다. ○ 법무부는 다시는 이와 같은 일이 발생하지 않도록 검찰의 잘못된 조직문화를 바꾸고 공직기강이 바로 설 수 있도록 노력하겠습니다. 10. 법무부의 사과메시지를 보면서 내가 느낀 점은 다음과 같다. 한 마디로 검찰개혁에 저항하고 검찰을 사조직으로 생각하는 윤석열 총장 이하 그 잔당들은 아직도 국민적 열망과 본인들이 처해있는 상황파악을 못하고 있고 인사권자들의 명분을 쌓아주는 일들을 스스로 하고 있는 것이다. 그런데 '그들은 진짜 바보들인가?'라는 생각이 드는 것은 어쩔 수 없다. 그 명분이

것이 일반적이다. 가족들과의 저녁 식사 등 몇차례 조장관을 만나기는 했지만 투자와 관려된 이야기는 일체하지 않았으며 아무 것도 모르는 것 같았다. PB라는 업무 자체가 자산도 관리하고 사람도 관리할 수밖에 없다. 고객들에 대해서 밀접한 관계를 가지고 많은 부분을 알아가고 도와드리고 하는 과정들이 필수적으로 따라와야 된다. 저희 회사에 많은 직원들이 아마 그렇게 엄청나게 노력을 하고 있을 것 같습니다. 다시 말하면 개인의 업무를 pb에게

사업물량이 더 많았고, 웰스시엔티의 대표가 당시 조국교수와 관련된 자금 유입조차 몰랐다는 것, 신호등 납품 분야에서 해당업체의 전체 비중이 크지 않았다는 점들이 밝혀지며 자연스랍게 클리어 됐다. 2. 중반 문제다. 펀드 운영의 상황과 투자한 업체를 투자자가 알았느냐 하는 것으로 나갔다. 9월 10일 경에 이루어진 pb와의 인터뷰 당시에도 이 부분이 뜨거웠고 성부장의 인식으로는 이 문장에 대한 중요도가 컸다는 것이다. 일견 수긍되기도 한다. 그러나 아니다. 문제가 된 11일 기사 중 정새배 기자의 기사는 5촌조카의 운용을 알았기에 투자자의

알릴레레오와 오늘 배포된 KBS 의 녹취록을 보았다 . 9 월 10 일 이후 한달 가까이 지나며 더 추가된 내용은 있지만 정경심 교수의 사모펀드를 선택하게 된 이유 , 5 촌 조카의 추천에 의한 코링크 투자 . 단순한 투자자의 위치에서 투자를 결정했다는 내용은 대동소이하다. 한투 김경록 차장은 오랜 기간

아니다. 정교수의 투자는 직접투자라고 말을 하기가 거의 불가능하다고 본다. 엄격하게 보면 규정위반이기는 하지만 투자 상황에 대한 정보를 공유하는 것이 일반적이다. 가족들과의 저녁 식사 등 몇차례 조장관을 만나기는 했지만 투자와 관려된 이야기는 일체하지 않았으며 아무 것도 모르는 것 같았다. PB라는 업무 자체가 자산도 관리하고